Les effets de mode :

Par MikeHiatus, dimanche 4 février 2007 à 15:42 :: Critique :: #62 :: rss

Le scandale qu’avait fait la mort de tops modèles à cause de sous alimentation (anorexie) semble déjà avoir été oublié par le monde de la mode. Celui-là même qui était à l’origine de la mort de ces jeunes filles. ...

Les créateurs et autres stylistes peuvent toujours essayer de se cacher derrière un mur de mensonges, prétextant que se sont les gens, ou les systèmes qui souhaitent voir des mannequins filiformes. Les pressions « esthétiques » que l’on fait subir à ces jeunes filles n'ont rien de glamour. Evidement on peut toujours nous dire que personne ne leur demande de faire un régime. Mais à force de leur faire croire qu’elles seraient plus belles sans ces petits bourrelets (si l’on peut les appeler ainsi), elles finissent par se persuader elles-mêmes qu’elles devraient faire un régime.

Je ne vais pas m’attarder plus longtemps sur le monde de la mode, pour tirer directement sur ceux qui ont publié cette photographie. Un peu maigre la demoiselle, non ? Le niveau de maigreur extrême n’est pas atteint, mais on approche des limites. Cette photo est directement issue d’un magazine qui marche fort en ce moment. Glamour (puisque c’est le nom du magazine), n’a visiblement pas été choqué de diffuser cette photo.

Comment peut-on ensuite dire aux jeunes demoiselles, qui prennent pour du pain béni toutes les informations de ce magazine, qu’il ne faut se sous alimenter !

Ce n’est pas le seul cas d’ironie dans notre société, je le conçois, mais peut-être que les rédacteurs/rédactrices en chef devraient faire plus attention. Certaines émissions de télé devraient faire pareil(je profite de l’occasion pour blâmer tout le monde ^^).

Source photo : Glamour N°36 pages 126

Commentaires

1. Le dimanche 4 février 2007 à 23:51, par Phinebacker

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ces mannequins d'une minceur maladive puisse être assimilable à un quelconque canon de beauté...
Pourquoi les créateurs utilisent-t-ils des sacs d'os sans formes ?
La mode reste un mystère pour moi...

2. Le mardi 6 février 2007 à 20:04, par MikeHiatus

Je comprends le mythe de l'androgyne, mais pas celui de la maigreur.
Depuis quand un corp parfait est maigre?
Si on regarde les sculptures primitives, la femme était représentée avec des formes. Et tout le monde sera d'accord sur le fait qu'une fille filiforme n'est pas ce que le commun des mortels appelle "une beauté absolue".

A moins que le seul "intérêt" de cette maigreur soit économique. Il faut des mannequins maigres, comme cela les créateurs dépenseront moins d'étoffes précieuses. Ma réponse est stupide j'en suis conscient, mais autant que ce culte de la minceur.

3. Le mercredi 7 février 2007 à 16:00, par Cath

Bon, alors la raison est la suivante : dans la mode, c'est le vêtement qui doit être mis en valeur lors de sa présentation, non la fille, sinon on ne regarde plus le vêtement ou la parure Ok les gars ??
Un vêtement n'est jamais aussi bien présenté que sur un cintre, donc, on recherche des créatures montées comme des cintres.
Voilà ce qu'il faudrait tout simplement dire, mais qu'on ne dit jamais, pas très politiquement correct. Et pourtant, c'est la vérité toute nue !
5-2 ???

4. Le mercredi 7 février 2007 à 16:02, par Cath

Et comme disait la Duchesse de Windsor, une femme n'est jamais trop maigre !
J'ai un peu tendance à partager ce point de vue, m'étant fait oter seins, fesses, côtes surnuméraires, dents de sagesse, joues, mollets, etc... afin d'atteindre sans mourir de faim 42 Kg pour 1m75

3+2 ??? mazette !

5. Le mercredi 7 février 2007 à 16:47, par David

Ok pour la'rgument Cath, mais ne serait-il pas non plus appréciable pour les filles (même pour les gars) de voir des vêtements portés par des filles qu'on voit tous les jours dans la rue, au boulot, à l'école... des filles qui ressemblent à tout le monde. Peut être que cela permettra également à la mode de s'ouvrir davantage à un plus large public (si c'est ce qu'elle recherche ?).
Une marque de cosmétique (ou d'eau plate, je ne sais plus trop) avait utilisée pour sa publicité TV des femmes avec des formes, des rondeurs... des femmes qui représentent la société. Et cela avait marché et avait plu. Pourquoi ne pas faire pareil avec la mode ?

6. Le mercredi 7 février 2007 à 18:54, par MikeHiatus

Cath => Si les femmes doivent ressembler à des cintres c'est sûr qu'ils ont réussit leur coup! Mais dans ce cas la, autant prendre des filles avec des visages peu gracieux. Comme cela il n'y a bien que les vêtements que l'on regardera.
Une femme n'est peut être jamais trop maigre, mais il faut quand même profiter de la vie et avoir la santé. Sinon ça ne sert à rien.

David => Tu parle de la campagne Dove il me semble!? Tu as raison, voir des gens "normaux" serait un bien. Mais c'est oublier que le monde de la mode est un monde élitiste, donc qui ne désire pas se "mélanger" avec tout le monde. Il suffit de voir à quel point les gens veulent être au premier rang lors des défilés pour montrer leur statut (dans le milieu ).

7. Le mercredi 7 février 2007 à 22:41, par Cath la provoc'

Mais qu'est ce que vous avez tous avec les gens "normaux" : des individus avec des bourelets, des jambes courtes, des grosses cuisses, des seins qui tombent, des triples mentons, des poils entre les doigts de pieds :)))

Quelle horreur !!!!! Si c'est pour voir des gens en 4X3 (affiches) aussi moches que toutes les horreurs que je croise dans le métro, merci bien. Je préfère encore cotoyer des cintres. Au moins, ils/elles prennent moins de place.

8. Le mercredi 7 février 2007 à 22:42, par Cath la provoc'

NA !

2+2 = 5 ????

9. Le jeudi 8 février 2007 à 14:30, par MikeHiatus

Les gens normaux n'existent pas, car personne n'est une moyenne ^^.
Mais c'est quelqu'un qui n'est pas "surtrafiqué".

Néanmoins je pensais que tu rigolais quand tu avais annoncé ton poids (42 kilos). ;p

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.